Первый канал: сработал "основной инстинкт"?..
"Блажен, кто в заботе о теле
всю жизнь положил ради хлеба,
но небо светлее над теми,
кто изредка смотрит на небо."
Игорь Губерман.
Проблему
замены льгот деньгами, которую Правительство РФ "испекло" аккурат к
60-летию Победы, мы здесь обсуждать не будем, потому что это задача и
другого издания, и других специалистов. И не столько даже экономистов,
сколько философов и писателей, ведь лежит она, эта проблема, по нашему
глубокому убеждению, не столько в плоскости экономической, сколько в
морально-этической. Нас интересует совершенно иной аспект, а именно - та
рекордно короткая скорость, с которой Первый канал утратил способность
хоть какого-то, - пусть неискреннего, пусть поверхностного, пусть даже
насквозь фальшивого, - но все же объективного взгляда на события. Листаю
записи: вот ведь, не где-нибудь, а именно на Первом канале прозвучали
мысли о том, что деньги - абсолютно неадекватная замена льготам, потому
что льготы от повышения цен не зависят. Пусть проезд в общественном
транспорте хоть до ста рублей дорожает, для ветерана он все равно будет
бесплатным. А деньги... Деньги - это ведь, по сути, только цифра на
бумаге, от любого арифметического (или казуистического) фокуса Минфина
зависит. Да и за повышением цен никаким компенсациям не угнаться.
Вот прямая цитата из программы Первого канала: "...главная
проблема состоит в том, что больше
всего дорожали как раз те товары и услуги, которые в первую очередь и
необходимы льготникам. Так, в начале прошлого года тарифы на услуги ЖКХ по
многим регионам повысились на 30%, оставив далеко позади все индексации за
год. Лекарства подорожали на 15-30%, услуги населению - на 22%. Медленнее
росли цены на продовольствие ( 10,2%), но очень сильно подорожал хлеб -
основной продукт бедных - не менее 50%". Намеренно не называю
программу, ведь еще недавно на Первом канале в самых разных передачах
внятно звучала мысль о том, что в нашей стране проблемы пенсионеров и
льготников деньгами не решить.
Просматриваю видеотеку: вот и программа "Основной инстинкт", вот и
столкновение мнений, вот и доводы "за" отмену льгот, и мотивированные
выступления "против". Все очень демократично и цивилизованно.
И вдруг... Буквально в одночасье вся информация об оппонентах решения об
отмене льгот исчезла с Первого канала. "Пропал Ершалаим, великий город,
как будто не существовал на свете..." Ни слова - о серьезной мотивации
противников этой реформы, ни слова - о целых ветеранских организациях и
отдельных льготниках, решивших примкнуть к бойкоту намеченных на будущий
год грандиозных празднеств, ни слова о самой этой акции... Зато - как из
рога изобилия - по 3-4 оригинальных материала в день о том, насколько
вредны льготы, насколько они бесполезны и даже опасны...
Причем поражает не столько размах этой пропагандистской акции, сколько ее
откровенный цинизм: агитировать против льгот призывают самих стариков и
старушек, которые заученными фразами клянут то, что еще вчера считали
благом
и гордостью. К счастью, большинство зрителей не обмануть: мы знаем закалку
нашего старшего поколения, знаем, что они воспитаны на правиле "Партия
сказала - "Надо!", и следуют этому правилу, даже если это уже давно не их
партия. Они готовы и сказать, что "надо", и сделать, что "надо", и от
последнего отказаться - лишь бы стране на пользу и молодежи в радость. Да
только сколько же можно пользоваться этой бесконечной стариковской
готовностью идти на все и жертвовать, чем прикажут - хоть самой жизнью? И
что же такое должно случиться, чтобы заставить неглупых и неплохих вроде
людей, которыми, без сомнения, являются сотрудники Первого канала,
включиться в эту, мягко говоря, нечистую игру?
Ответ прост: это звонок "сверху". И все. И черное становится белым, и
исчезают целые общественные группы со своей правдой, мнением и интересами,
и информационные программы превращаются в дезинформационные. И это
не фигура речи. Ведь информация, будь она хоть сто раз правдивой и
истинной, но при этом освещает только одну сторону проблемы, по сути
является дезинформацией. Вот такой вот парадокс.
"Существует некий стереотип:
государственное - это плохое и антидемократичное, а частное - это
качественное и свободное", - с осуждением говорил о телевидении
некогда генеральный продюсер Первого канала Константин Эрнст. Далее он
убеждал, что и государственное ТВ может быть и свободным, и качественным.
Прошло время. Стал Константин Львович гендиректором. И первое, что сделал,
- опроверг сам себя, превратив канал если и не в плохой пока, то в
антидемократичный - уже точно. Но мы его за это не виним - разве у него
был другой выход? Ведь "основной инстинкт" - это вовсе не то, что мы
привыкли под этими словами понимать. Основным всегда был и будет инстинкт
самосохранения. И этот инстинкт подсказывает, что рекомендации "сверху"
сегодня лучше выполнять со всей возможной прытью. Тем более, что
откровенных примеров за последние годы было - хоть отбавляй. А Константин
Львович, судя по всему, ни себе, ни сотрудникам своим не враг. Льготников
вот только жалко. Да и нас всех, телезрителей, тоже. Ведь похоже, "льготы"
на независимую и объективную информацию нас тоже под шумок лишают...
Михаил Красников
23 июля 2004 г.
